30m septbre: Día del "derecho" a la blasfemia

Día del “derecho” a la blasfemia

          Me he desayunado hoy con esa originalidad. Al par de los derechos de la mujer, del derecho de los trabajadores, del derecho a la vida…, hoy “se celebra” el día del “derecho a la blasfemia”. O sea: el día del derecho a ofender y herir los sentimientos más íntimos de millones de personas, y del “·derecho” –digámoslo así- de respeto a lo sagrado., en aras de ese socorrido falso derecho de toda “libertad de expresión”, como si cada derecho no tuviera una contrapartida de otros derechos de la otra parte a “la presunción de inocencia”, o sencillamente a que no se puede ofender un derecho ajeno. Sería como pensar que hay derechos a ofender y herir el buen nombre de mi madre, porque a otro se le ocurre lanzar contra ella el pus que le brota de su propia herida infestada. La infección la tiene él; no mi madre. Y mi madre tiene derecho al respeto que le otorga el hecho de ser persona.

          He intuido que este “derecho” a la blasfemia nace de la reacción frente al ataque sufrido por la revista francesa que padeció  las iras de unos extremistas islámicos. No puedo tener un juicio exacto de si aquellas viñetas eran blasfemas contra Mahoma, o si eran sólo irreverentes. Porque si eran blasfemas contra un sentimiento religioso arraigado en un pueblo, no tenían ningún derecho. Tampoco lo tuvieron quienes atacaron de muerte. Ni unos ni otros. No hay derecho ni a la blasfemia ni a atacar de muerte a los que blasfemaran. Como no hay derecho a destruir obras de arte de un museo en el nombre de una falsa concepción religiosa. Estamos ante valores mucho mayores que el “derecho a la “libertad de expresión” (que pretende aducirse). Porque la libertad de expresión acaba donde empieza el derecho al honor, a las creencias de un pueblo, a los valores sagrados.

          Se podrá ser creyente o no. Se podrá creer en un Dios o en otro. Lo que no se puede es atacar en aras al falso “derecho a la blasfemia”. El que no crea o el que crea en un Dios diferente está en su derecho de conciencia. Pero está en su obligación a respetar al prójimo y el mundo profundo del prójimo. Y el sentimiento religioso es lo que el ser humano lleva más íntimo y definitivo. Y el que no lo lleve, simplemente pasa de largo y ya está.

          A nadie se le ha ocurrido pensar que los extremistas tuvieron derecho a destruir obras milenarias del arte de los pueblos. A nadie civilizado se le ocurre pensar que eso se puede hacer impunemente, privando a los descendientes de algo tan valioso y definitorio de la cultura de un pueblo. ¿Y alguien va a tener derecho a destruir el alma de un pueblo, que está centrada en su fe y en su Dios y en su mundo sagrado?

          Por eso, solo el hecho de que se dé por bueno el “derecho” a la blasfemia, degrada la dignidad del ser humano. Y da una muestra de la brutalidad de quienes son capaces de defender ese “derecho”, sin tener en cuenta los otros derechos de quienes tiene enfrente.