25 julio: Repetición de anteriores

Repetición antes de continuar

          A la contemplación de “Dos banderas” Ignacio le da 4 horas de oración: hay que clarificar mucho los criterios que nos mueven: Jesús pone la pobreza, la sencillez y la humildad; Lucifer la codicia, la vanagloria, la soberbia. Cada una de estas cosas hay que saberlas aplicar a realidades que le rodean a cada persona, de una u otra forma. Y para rematar el día, los “3 binarios” o tipos de personas.

          Así resulta que esta noche me ha martilleado –en mis sueños- la necesidad de volver sobre estos temas. De una parte la insistencia de Ignacio y la importancia que les da a esas dos paradas, importancia que se manifiesta en acabar cada Ejercicio con los tres Coloquios, instrumento capital de Ignacio ante situaciones límite. Y me ha martilleado porque después de lo hablado o leído a propósito de estas reflexiones del blog, compruebo en cabeza ajena la facilidad para escurrirse de los planteamientos…, la facilidad para engañarse…, la tendencia a la comodidad de no hacer frente a situaciones reales de la vida.

          El tema de “Dos Banderas” es sencillamente acoger o no acoger la doctrina del Evangelio y las actitudes del Evangelio. Es un “conmigo o contra mí”. Es un discernimiento para no dejarse coger por las redes y cadenas del enemigo de la naturaleza humana. No es un ejercicio de meditación: es una clarificación de qué criterio seguir en la vida diaria.

          El tema de “3 binarios” no decide nada ni obliga a decidir nada en este momento. Pero sí a tomarnos el pulso de cómo estamos a la hora de la verdad en esa acogida de los criterios evangélicos. Y lo que se nos pone delante no es si una cosa es buena o mala (que a estas alturas no es planteable) sino qué afecto o apego (o despego) tenemos respecto de cosas indiferentes en sí pero que no las hemos tomado por puro amor de Dios. O sea: decidimos algo por mero deseo o decisión humana. Y ahora, queriendo estar totalmente de cara a Dios (sin engaños), me planteo el apego que tengo a aquello. [Pueden ser “cosas” y pueden ser “afectos” o desafectos. Sencillamente cualquier realidad personal que no es de puro servicio y alabanza de Dios].

          Y en la capacidad de escurrir el hombro cabe perfectamente meter la cabeza bajo el ala y no querer plantearse nada. Así vivirá en su engaño y así morirá. Caso del “primer binario”. [Enfermo que no quiere operarse, única solución para su caso. Sabe que no da solución, pero…].

          Peor, mucho más peligroso y menos honrado aún el que se da todas las razones para quedarse en lo que está y como está. ¿Por qué no lo va a querer Dios?, ¿qué malo tiene esto?, no le hace daño a nadie… Lo peor de este caso es que no busca a Dios ni el servicio de Dios; busca que Dios venga a estar de acuerdo con él. Y él se queda como estaba y “convencido”. Es la peor decisión que puede tenerse. ¡Y la que más fácilmente se da en almas espirituales! [Enfermo que está dispuesto a todos los potingues posibles, a ir a balnearios, a hacerse pruebas…, pero no quiere ver que tiene que operarse; y se da todas las razones para no operarse y seguir con sus potingues].

          San Ignacio desemboca en la actitud seria de quien quiere seriamente, y así todo aquello que le ata afectivamente, lo deja, lo renuncia. Y luego estudia si lo asume por puro amor de Dios. Pero que él quiere, pide y suplica que –mientras no esté en el fiel de la balanza- Dios le elija en pobreza, para vencer todo apego desordenado.